ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 308-ЭС17-21237
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (истец, ст. Александрийская, Георгиевский район, Ставропольский край, далее - общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2017 по делу N А63-15759/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края о взыскании убытков с участием в деле Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2017, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действием налогового органа и заявленными убытками, недоказанностью размера убытков.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие игнорирования установленной судом в рамках ранее рассмотренного дела недостоверности сведений о наличии у общества задолженности перед бюджетом, с которой связаны требуемые убытки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
Суды установили, что заявки на выдачу марок общество подавало в период действия решения налогового органа от 28.07.2014, собственно наличие которого является основанием для отражения в используемых государственными органами базах данных задолженности перед бюджетом, препятствующей предоставлению запрашиваемой услуги.
Таким образом, о результате рассмотрения заявок общество было осведомлено в период их подачи, соответственно, заведомо предполагало невозможный выпуск продукции и допускало наличие убытков.
Возникшие в подобных обстоятельствах убытки суды правомерно не признали подлежащими взысканию по правилам статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кардинал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА