ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2018 г. N 305-ЭС17-21347
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 по делу N А40-59281/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 по тому же делу по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" о взыскании 13 177 рублей 11 копеек неосновательного обогащения и 3 509 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017, иск удовлетворен в заявленном размере.
В кассационной жалобе общество "МАХ "Атлант-М" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
В рамках данного дела судами установлено, что во исполнение одного и того же обязательства истцом во внесудебном порядке и на основании судебного акта по делу N А56-79777/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ответчик излишне получил 13 177 рублей 11 копеек, подлежащие возврату по правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскание спорной суммы не может быть признано пересмотром судебного акта по делу N А56-79777/2013, поскольку конкретно эта сумма не являлась предметом иска по делу.
Срок исковой давности на требование в судебном порядке спорной суммы правомерно исчислен с момента ее переплаты, образовавшейся после исполнения решения по делу N А56-79777/2013.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МАХ "Атлант-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА