ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-20808
Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Аллайд Глобал" (далее - общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 по делу N А07-11868/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара - Уфа - Челябинск" (далее - учреждение) к обществу о взыскании неустойки,
установил:
общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2017 с учетом исправления опечатки с учреждения в пользу общества взыскано 44 128 руб. расходов, в остальной части требований отказано.
Дополнительным определением суда от 27.04.2017 с учреждения в пользу общества взыскано 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением апелляционного суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.09.2017, определение суда первой инстанции от 23.03.2017 отменено, в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом и судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что решением суда по настоящему делу требования управления о взыскании неустойки признаны обоснованными, при этом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки был снижен до 23 873 руб. 40 коп., которая оплачена ответчиком, и, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов, поскольку в удовлетворении иска истцу было отказано не связи с необоснованностью требований, а в связи со снижением размера неустойки и оплатой ее ответчиком.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Ссылка заявителя на необоснованность выводов апелляционного суда в части отмены дополнительного определения исследовалась судом округа и мотивированно отклонена.
Доводы кассационной жалобы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Аллайд Глобал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА