ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 308-ЭС17-17908
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Кононенко Елены Сергеевны (Ростовская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2017 по делу N А53-32472/2016 Арбитражного суда Ростовской области
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Дорис" (далее - общество) Кононенко Елены Сергеевны (Краснодарский край) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества 16.11.2016, оформленных нотариально удостоверенным протоколом от 18.11.2016 N 16/01/2016, по вопросам повестки дня 3-5, 8, 9, 11-22, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (Москва) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 08.09.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор суды, исследовав и оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Кодекса и руководствуясь положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", регулирующими спорные правоотношения, исходили из того, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников общества не допущено; истец участвовал в собрании, при этом голосование истца не могло повлиять на решения собрания; решения по повестке дня были приняты при наличии кворум, необходимым числом голосов и в пределах его компетенции.
При этом, как указано судами, доказательств нарушения прав истца или общества при проведении оспариваемого собрания, а также принятыми на данном собрании решениями не представлено.
При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительными обжалуемых решений общего собрания участников общества. Оснований для иных выводов не имеется.
Иное толкование заявителем положений законодательства о ничтожности решений собрания, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
Поскольку неправильного применения норм материального права или процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданке Кононенко Елене Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА