ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-9470
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2015 (судья Журавский О.А.), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 (судьи Чесняк Н.В., Рыжков Ю.В., Трифонова Л.А.) по делу N А32-42517/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "КПГ-Инвестиции и Торговля" (далее - общество "КПГ") к обществу с ограниченной ответственностью "Агра-Кубань" о взыскании задолженности по договору,
с участием третьих лиц - временного управляющего Ушанова Н.С. и конкурсного управляющего Рябко Н.П.,
установил:
из судебных актов и материалов дела усматривается, что во исполнение договора купли-продажи от 22.10.2012 общество с ограниченной ответственностью "Кондор" поставило обществу "Агра-Кубань" маслосемена подсолнечника на 329 442 982,20 руб., которые последнее не оплатило.
02.10.2013 общество "Агра-Кубань" (должник) и общество "КПГ" (новый должник) заключили договор о переводе долга и дополнительное соглашение к нему от 04.10.2013 N 1, в соответствии с которыми общество "КПГ" обязалось оплатить задолженность общества "Агра-Кубань" по указанному договору купли-продажи, включая сумму основного долга, а также неустойку и штраф.
За принятые на себя обязательства должника общество "Агра-Кубань" обязалось уплатить обществу "КПГ" вознаграждение в размере 329 442 982,20 руб., рассрочив платеж до 30.09.2015. За предоставленную рассрочку общество "Агра-Кубань" обязалось уплатить новому должнику проценты на остаток от вышеуказанной суммы за фактическое использование в размере 14,8% годовых.
Общество "Кондор" дало согласие на перевод долга.
Впоследствии общество "Кондор" путем ряда реорганизаций преобразовано в общество "Рокко", которое прекратило хозяйственную деятельность и ликвидировано.
Невыполнение обществом "Агра-Кубань" условий договора в части оплаты вознаграждения явилось поводом для обращения общества "КПГ" с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании 288 412 982,20 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2017 иск удовлетворен, в том числе и в связи с признанием иска ответчиком.
23.05.2016 определением Арбитражного суда Краснодарского края возбуждено дело N А32-16352/2016 о банкротстве общества "Агра-Кубань", 19.08.2016 введена процедура наблюдения, а определениями от 10.02.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агра-Кубань" включены требования общества "КПГ" в размере 1 413 978 254,62 руб. (в том числе и на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2016 по делу N А32-42517/2015), а также требования банка.
Апелляционный и окружной суды, проверив по жалобам банка законность и обоснованность решения от 17.03.2016, оставили его без изменения.
Суды исходили из того, что обстоятельства, связанные с действительностью факта поставки, подтверждены совокупностью согласующихся между собой прямых и косвенных доказательств. Признаков мнимости договоров поставки и притворности договора перевода долга с реальным намерением одарения общества "КПГ" не установлено. Ликвидация кредитора не подтверждает намерение сторон договора перевода долга создать условия, при которых у общества "КПГ" прекратится обязательство по оплате долга по поставке, но сохранится право требования вознаграждения от общества "Агра-Кубань".
Неисполнение обществом "КПГ" обязательств по погашению долга по поставке не освобождало общество "Агра-Кубань" от исполнения обязательства по выплате вознаграждения, а прекращение обязанности общества "КПГ" по погашению этого долга из-за ликвидации кредитора не влияло на взаимоотношения сторон по договору о переводе долга.
Долг по вознаграждению по договору о переводе долга обществом "Агра- Кубань" не оплачен, в связи с чем иск удовлетворен правильно.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 391, 454, 456, 457, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Доводы банка сводятся к тому, что при подходе, занятом судами, общество "КПГ" получило вознаграждение без какого-либо встречного предоставления, что противоречит принципу возмездности обмена материальных благ в гражданско-правовом обороте, повлекло неосновательное обогащение на стороне общества "КПГ" и нарушило права банка как конкурсного кредитора, конкурирующего с обществом "КПГ" за распределение конкурсной массы должника.
Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Приведенные доводы заявителя указывают на наличие таких оснований, заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" с делом N А32-42517/2015 Арбитражного суда Краснодарского края передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить судебное заседание на 22 октября 2018 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья
С.В.САМУЙЛОВ