ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13327
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Немцова А.С. (истец, г. Волгоград, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-14490/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 23 007 рублей 60 копеек неустойки и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Судами установлено, что применительно к выбранному потерпевшим способу возмещения убытков в виде ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания страховщик не допустил просрочки в исполнении обязанности по возмещению убытков.
При таких обстоятельствах ответственность за просрочку страховой выплаты правомерно не применена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Немцову А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА