ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 307-ЭС17-10798
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесные Инновационные Технологии" (истец, г. Санкт-Петербург, далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 по делу N А56-7783/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесные Инновационные Технологии" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "БиоТехнологическая компания "Поли-НОМ" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) о взыскании 3 347 000 рублей убытков с участием в качестве третьего лица ООО "Лестранс", ООО "МКД-Пром",
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 решение от 21.08.2016 отменено, в иске отказано.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Заново рассмотрев дело и оценив представленные доказательства, апелляционный суд установил, что изготовленное и переданное компанией оборудование имеет иные технические свойства, чем оборудование, расходы на устранение дефектов которого являются предметом иска.
Установив несоответствие существа решения имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обстоятельств, подтверждающих причинно-следственную связь между исполнением компанией обязательств в рамках договора поставки и требуемыми обществом расходами.
Изложенные в жалобе доводы направлены на оспаривание оценки обстоятельств возникновения убытков и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лесные Инновационные Технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА