ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" (истец, г. Саратов) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017 по делу N А57-27004/2015 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества
с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Трунову Дмитрию Вячеславовичу (г. Саратов, далее - предприниматель) о взыскании задолженности и процентов с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера", гражданина Зычкова Константина Юрьевича,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2016 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017, решение от 06.07.2016 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконные, противоречащие фактическим обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.
Суд апелляционной инстанции установил недоказанность истцом факта передачи товара, задолженность за который взыскивается.
Товарные накладные, на которые общество ссылается как на доказательство поставки товара, на основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признаны этим судом не имеющими юридической силы как подписанные со стороны истца и ответчика неуполномоченными лицами без последующего одобрения ответчиком в надлежащем порядке, что подтверждено окружным судом.
Иные толкование заявителем положений действующего законодательства и оценка обстоятельств спора не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Электроматериалы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА