ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 г. N 309-ЭС19-6163
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - акционерного общества "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2018 по делу N А47-2878/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2019 по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-Урал" в лице конкурсного управляющего Садыкова А.А. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного общества "Газпромбанк" убытков, выразившихся в списании с расчетного счета истца денежных средств в размере 19 913 рублей 36 копеек.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга.
В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Альфа-стратегия" заявлено ходатайство о процессуальной замене истца - ООО "Строймонтаж-Урал".
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.09.2018 заявление удовлетворено, произведена процессуальная замена истца - ООО "Строймонтаж-Урал" на общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Альфа-стратегия".
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.02.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.
Акционерное общество "Газпромбанк" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по заявлению о процессуальной замене истца, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Удовлетворяя заявление ООО "ЮК "Альфа-стратегия", суды признали наличие основания для замены истца, поскольку в рассмотренном случае правопреемство в материально-правовых отношениях произошло в силу закона (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом злоупотребления правом со стороны ООО "ЮК "Альфа-стратегия" и ООО "СтройМонтаж-Урал" и нарушения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено и указано, что, принимая исполнение в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец действовал в интересах своих кредиторов.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать акционерному обществу "Газпромбанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА