ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 г. N 302-ЭС22-1980
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу администрации Новоигирминского городского поселения Нижнеилимского района (далее - администрация, заказчик, ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2021 по делу N А19-4557/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительной компании "Сибирь" (далее - общество, исполнитель, истец) о взыскании 20 025 169,29 рублей, из них: 19 592 501,55 рублей - задолженность по муниципальному контракту от 22.10.2018 N Ф.2018.496007 на выполнение работ по строительству тепловой сети, 432 667, 74 рублей - неустойка за просрочку платежа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2021, требования истца удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество (подрядчик) сослалось на факт неоплаты администрацией (заказчиком) выполненных в рамках контракта работ.
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, а также проверив расчет, суды удовлетворили требования подрядчика, установив факт выполнения им работ и признав факт нарушения заказчиком взятых на себя обязательств по их оплате в отсутствие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности.
Доводы жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН