ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 г. N 306-ЭС19-2211
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (г. Ульяновск), закрытого акционерного общества "Газнефтесервис" (г. Ульяновск), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евростройкомплект" (г. Ульяновск), общества с ограниченной ответственностью "Сантехник Плюс" (г. Ульяновск), открытого акционерного общества "Инпром Эстэйт" (г. Ульяновск), индивидуального предпринимателя Панова Сергея Александровича (г. Ульяновск), индивидуального предпринимателя Зиброва Михаила Михайловича (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-15762/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Акваресурс" (далее - общество "Акваресурс"), закрытого акционерного общества "Газнефтесервис" (далее - общество "Газнефтесервис"), общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Евростройкомплект" (далее - общество "ТД "Евростройкомплект"), общества с ограниченной ответственностью "Сантехник плюс" (далее - общество "Сантехник плюс"), открытого акционерного общества "Инпром Эстейт" (далее - общество "Инпром Эстэйт"), индивидуальных предпринимателей Панова Сергея Александровича, Зиброва Михаила Михайловича, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Милес плюс" об установлении частного, постоянного, возмездного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 73:24:030503:46, площадью 79 787 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22-Г, принадлежащего на праве собственности ответчику в пользу и в интересах истцов в целях обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая фуры и газовозы, к земельным участкам с кадастровым номером 73:24:030503:36, площадью 13 176 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22, строение 24, принадлежащего на праве аренды обществу "Инпром Эстейт" и с кадастровым номером 73:24:030503:49, площадью 7299 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22, строение 26, принадлежащего на праве собственности Панову С.А., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", общества с ограниченной ответственностью "Пират", Территориального Управления Росимущества по Ульяновской области, открытого акционерного общества "Российские железные дороги", агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2017 исковые требования удовлетворены: в пользу истцов в целях постоянного обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая фуры и газовозы, к принадлежащим на праве собственности:
- обществу "Акваресурс" на праве общей долевой собственности земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:56, площадью 4956 кв. м, по адресу г. Ульяновск, ул. Октябрьская, 22 - Н и расположенному на нем зданию склада производственных отходов, общей площадью 193,86 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:56:0268270002;
- обществу "Газнефтесервис" земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:63, площадью 19 097,4 кв. м, по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, 22Ж и расположенному на нем зданию мастерских с бытовыми помещениями площадью 171,56 кв. м с кадастровым номером объекта 73:24:030503:63:0268690002;
- обществу "ТД "Евростройкомплект" зданию корпуса ДОЦ с принадлежностями, площадью 3179,61 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:60:0268640001, зданию корпуса цеха N 19, площадью 2238,2 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:60:0268640002, зданию южной проходной, площадью 149,1 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:60:0268640003, зданию склада огнеопасных материалов, площадью 397,6 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:60:0268640004, зданию склада для хранения оборудования, площадью 106,5 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:60:0268640006, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, 22М;
- обществу "Сантехник плюс" на праве общей долевой собственности земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:56, площадью 4956 кв. м, по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22-Н с кадастровым номером 73:24:030503:56 и расположенному на нем зданию насосной станции, площадью 317,56 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:56:0268270001;
- обществу "Инпром Эстейт" зданию корпуса N 7, площадью 11 231,88 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:36:0290390001, расположенному по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22, строение N 24;
- индивидуальному предпринимателю Панову С.А. земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:49, площадью 7298,6 кв. м, по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, д. 22, строение N 26 и расположенному на нем зданию корпуса центральных складов, площадью 4823,65 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:269;
- индивидуальному предпринимателю Зиброву М.М. земельному участку с кадастровым номером 73:24:030503:55, площадью 5129,5 кв. м, по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, дом 22-И и расположенному на нем одноэтажному зданию водородно-кислородной станции, площадью 1423,46 кв. м, с кадастровым номером 73:24:030503:55:0265740001 право постоянного ограниченного пользования (сервитут) земельным участком, принадлежащим на праве собственности обществу "Милес плюс", площадью 79 786,8 кв. м, расположенным по адресу: г. Ульяновск, ул. Октябрьская, N 22Г, кадастровый номер 73:24:030503:46, в части земельного участка окрашенной синим цветом на схеме N 1 (фрагмент 4) к экспертному заключению от 12.05.2017 N 25 площадью 2639 кв. м, координаты поворотных точек,
Суд установил ежемесячную плату за сервитут в пользу общества "Милес плюс" для: общества "Акваресурс", общества "Газнефтесервис", общества "ТД "Евростройкомплект", обществу "Сантехник плюс", обществу "Инпром Эстейт", индивидуального предпринимателя Зиброва М.М., индивидуального предпринимателя Панова С.А. - 1449 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2018, решение от 22.08.2017 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результаты судебной экспертизы, исходя из баланса интересов сторон и интересов неопределенного круга лиц, установив наличие у истцов иной возможности реализовать свое право пользования принадлежащими им участками и существенных неудобств для ответчика при установлении испрашиваемых ограничений на его участок, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 216, 274, 276 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 5 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, в удовлетворении иска отказал.
Доводы заявителей являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Акваресурс", закрытому акционерному обществу "Газнефтесервис", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евростройкомплект", обществу с ограниченной ответственностью "Сантехник Плюс", открытому акционерному обществу "Инпром Эстэйт", индивидуальному предпринимателю Панову Сергею Александровичу, индивидуальному предпринимателю Зиброву Михаилу Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА