ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 г. N 303-ЭС19-21309
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Демиденко Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2019 по делу N А73-4126/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Демиденко С.В. 13 088 302,16 руб. убытков.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2018 требования уполномоченного органа удовлетворены в полном объеме.
По результатам нового рассмотрения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 определение от 07.11.2018 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением суда округа от 29.07.2019 постановление от 27.05.2019 отменено, определение от 07.11.2018 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Демиденко С.В. просит оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 - 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", признал доказанным наличие совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном размере, с чем впоследствии согласился суд округа, отменив постановление суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой инстанции и округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА