ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 304-ЭС17-18236
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАИЕР-АЛКО" (далее - общество "СТАЙЕР-АЛКО") на постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11480/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнайтед Мьюзик Групп" (далее - общество "Юнайтед Мьюзик Групп") к обществу "СТАЙЕР-АЛКО" о взыскании компенсации за нарушение прав на использование произведений и фонограмм,
установил:
при повторном рассмотрении дела после отмены ранее принятого судебного акта постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 решение суда первой инстанции от 19.05.2016 отменено, с общества "СТАЙЕР-АЛКО" в пользу общества "Юнайтед Мьюзик Групп" взыскано 94 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2017 постановление апелляционного суда от 10.03.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение Судом по интеллектуальным правам норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу общества "Юнайтед Мьюзик Групп", проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанции, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам отменил обжалуемый судебный акт.
Направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При этом Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что апелляционный суд не установил, какими доказательствами ответчик обосновывал и подтверждал необходимость снижения размера компенсации ниже установленного законом, не дал данным доказательствам надлежащей оценки, что не позволило определить разумный и справедливый размер компенсации.
Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, Суд по интеллектуальным правам не вышел за пределы своих полномочий.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТАЙЕР-АЛКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА