ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 310-ЭС17-16251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017 по делу N А09-11144/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Дружба" к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления федерального казначейства по Брянской области, о взыскании 13 615 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
решением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2017, производство по делу в части взыскания 158 600 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска, в удовлетворении остальной части требований общества отказано. С управления Росреестра в пользу общества взыскано 5505 руб. 79 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с управления расходов по уплате госпошлины в размере 5 505 руб. 79 коп.
Заявитель считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 2, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исходили из того, что заявленная истцом сумма неосновательного обогащения была перечислена управлением обществу только после обращения общества с иском в суд, в связи с чем суд взыскал с управления в пользу общества расходы по государственной пошлине.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал.
Иное толкование заявителем положений закона не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
отказать управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
А.Н.МАНЕНКОВ