ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКомплект" (истец, г. Красноярск) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2019 по делу N А56-86988/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКомплект" к акционерному обществу "Альфа-Банк" и акционерному обществу "Юникредит Банк" о взыскании 678 800 рублей убытков вследствие действий ответчиков,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 иск удовлетворен за счет акционерного общества "Юникредит Банк", в иске к акционерному обществу "Альфа-Банк" отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.08.2018 отменил решение от 03.05.2018 и отказал в удовлетворении иска по мотиву отсутствия нарушений договора банковского счета.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.01.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "СибЭлектроКомплект" просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие игнорирования недобросовестности акционерного общества "Юникредит Банк" при осуществлении спорного платежа, за которую последний обязан нести ответственность.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда имеет общеобязательную силу.
В деле N А56-3723/2017 установлено ответственное за возврат спорной суммы лицо, каковым акционерное общество "Юникредит Банк", не нарушавшее договора банковского счета, не является.
В отсутствие нарушения договора как необходимого в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условия во взыскании убытков правильно отказано.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибЭлектроКомплект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА