ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 г. N 310-ЭС20-3975(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Фондовый Конверс-Центр" (г. Симферополь; далее - центр)
на определение Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 по делу N А84-1066/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бондаря Владимира Михайловича (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.09.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, полномочия финансового управляющего Микушина И.В. прекращены.
В кассационной жалобе центр просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 129, 213.9, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что финансовым управляющим приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, имущество реализовано, денежные средства пропорционально распределены между кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, оснований для продления процедуры реализации имущества не имеется, достаточных фактов, исключающих возможность освобождения должника от исполнения требований кредиторов, не установлено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ