ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2020 г. N 307-ЭС20-2151(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТЕКО Россия" (далее - общество "ИТЕКО Россия") на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО округа от 30.12.2019 по делу N А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "ДЕКА" (далее - должник),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Системс" (далее - общество "Эксперт Системс") обратилось в суд с заявлением о признании должника, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, заявление общества "Эксперт Системс" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
С заявлениями о банкротстве должника обратились также общество с ограниченной ответственностью "Мегафактори", общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Транс" (далее - общество "Альфа-Транс"), публичное акционерное общество "Банк ВТБ".
Заявления указанных лиц приняты к производству в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 произведена замена заявителя по делу о банкротстве с общества "Эксперт-Системс" на акционерное общество "Сити Инвест Банк" (далее - банк); отказано в удовлетворении ходатайства о замене общества "Эксперт-Системс" на общество "Альфа-Транс"; заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов включено требование Банка в размере 1 323 679 рублей 51 копейка; временным управляющим должника утвержден Шаповаленко Б.Н.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ИТЕКО Россия" просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа в части отказа в удовлетворении ходатайства общества "Альфа-Транс" о процессуальном правопреемстве, утверждения временным управляющим Шаповаленко Б.Н. и включения в реестр требований кредиторов требования банка в размере 1 323 679 рублей 51 копейка, направив обособленный спор в данной части на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и ходатайство банка о замене заявителя по делу о банкротстве, суд первой инстанции руководствовался статьями 7, 33, 42, 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что на день проверки обоснованности заявления общества "Эксперт-Системс" в суде первой инстанции его требование к должнику было полностью погашено банком, в результате чего право требования в отношении спорной задолженности перешло к банку. Суд установил, что указанная задолженность на сумму свыше 300 000 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением суда, просрочена более чем на три месяца, в связи с чем признал заявление банка обоснованным и ввел процедуру наблюдения.
Отказывая обществу "Альфа-Транс" в удовлетворении аналогичного ходатайства, суд указал, что на дату совершения им действий, направленных на погашение задолженности должника перед обществом "Эксперт-Системс", данной задолженности перед названным кредитором не имелось, поскольку право требования уже перешло к банку.
С этими выводами согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ