ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1210
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главная линия" (третье лицо, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 по делу N А40-256233/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019 по тому же делу по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к акционерному обществу "Военторг" о взыскании штрафа с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Главная линия",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2019, иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе общество "Главная линия" просит отменить судебные акты вследствие несоответствия выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неприменимости штрафа к вмененному нарушению.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что требуемый штраф установлен контрактом от 28.11.2014 N 281114/ВП за нарушение, не связанное с просрочкой исполнения обязательств, под которое попадает вмененное обществу нарушение, поэтому взыскан в соответствии с контрактом и обстоятельствами его исполнения.
Обстоятельства спорного нарушения учтены судами при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Главная линия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА