ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1730
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" (истец, г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2018 по делу N А60-12300/2017 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 20 209 рублей страхового возмещения, 15 000 расходов на оплату услуг эксперта, 2 000 рублей почтовых расходов с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Адхамова С.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2017 иск удовлетворен в заявленном размере.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2017, отменив решение от 20.07.2017, в удовлетворении иска отказал в связи с невозможностью прямой страховой выплаты вследствие того, что гражданская ответственность виновного в причинении вреда лица не застрахована.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.01.2018 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного округа от 04.20.2017 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество "Центр страховых выплат" просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных вследствие предъявления иска по правилу о прямом возмещении убытков.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по результату изучения доводов заявителя не установлено.
Исполнение потерпевшим обязанности по страхованию гражданской ответственности за использование им транспортного средства не означает безусловного права на возмещения убытков за счет страховщика его ответственности, поскольку страховщик исполняет такую обязанность за страховщика ответственности причинителя вреда в рамках их взаимодействия, невозможного в отсутствие на стороне причинителя вреда страховщика.
В подобных случаях убытки вследствие страхового случая возмещаются по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности"), на что правильно указали суды.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр страховых выплат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА