ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 г. N 310-ЭС19-28567
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу местной религиозной организация "Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" (г. Орел) на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.03.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2019 по делу N А48-6456/2018,
установил:
Местная религиозная организация "Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" (далее - Организация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к администрации города Орла (далее - Администрация) об обязании исправить реестровую ошибку в Государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН) по земельному участку площадью 1228,03 кв. м с кадастровым номером 57:25:0030514:10, расположенного по адресу: г. Орел, Железнодорожная ул., д. 18, путем установления местоположения его границ по межевому плану от 19.04.2018, изготовленному кадастровым инженером общества с ограниченной ответственностью "ТехПлан" (далее - Общество) Третьяковой Н.В.; об исправлении кадастровой ошибки в ГКН по муниципальному земельному участку площадью 25 701 кв. м с кадастровым номером 57:25:0030514:18 путем установления площади участка 25 691 кв. м и местоположения его границ по межевому плану от 19.04.2018, изготовленному кадастровым инженером Общества Третьяковой Н.В.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.
Арбитражный суд Орловской области решением от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2019, в иске отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Организация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Организации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, статьями 271, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из того, что Организация не доказала наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении спорных земельных участков.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать местной религиозной организации "Орловская Евангельская Христианская Церковь Божия "Воскресение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА