ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-20030
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 делу N А40-25674/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 по тому же делу по иску страхового акционерного общества "ВСК" к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании 331 280 рублей 30 копеек убытков по правилу о суброгации,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017, принятым в упрощенном порядке и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017, в удовлетворении иска отказано, поскольку после принятия искового заявления к производству ответчик во исполнение договора добровольного страхования ответственности причинившего вред лица перечислил сумму, подлежащую уплате за это лицо сверх причитающейся в рамках обязательного страхования его ответственности выплаты.
В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие недостаточности выплаченной по добровольному страхованию суммы для полного возмещения убытков, допускаемого в силу правовых норм и толкования их применения, действующих в период рассмотрения спора, но неправомерно не примененных судами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
К рассматриваемому спору подлежало применению толкование соотношения ограниченного суммой износа предела возмещаемых в рамках обязательного страхования убытков с полным их объемом, возмещаемым в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащееся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно пункту 27 Пленума с причинителя вреда на основании главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы убытки, определяемые в соответствии с законодательством об обязательном страховании, лишь превышающие предельную страховую сумму по такому страхованию.
Страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда в добровольном порядке, возмещает в рамках добровольного страхования убытки в тех же пределах, в которых их возмещал бы страхователь самостоятельно не будь его ответственность застрахованной.
Суды установили, что перечисленная после предъявления иска сумма соответствует размеру не возмещенных (вследствие превышения предела) в рамках обязательного страхования убытков, поэтому правомерно признали возникшее из договора добровольного страхования обязательство исполненным ответчиком.
Суды правомерно руководствовались применимым к спорным правоотношениям официальным судебным толкованием поименованных правовых норм, поэтому довод кассационной жалобы о подлежащем применению ином их толковании не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА