ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2017 г. N 307-ЭС17-19481
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркор-Нева-Отель" в лице внешнего управляющего Винокурова Степана Степановича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2017 по делу N А56-49465/2016
по иску общества "Маркор-Нева-Отель" к обществу с ограниченной ответственностью "Балтик Трэвэл Бас Плюс" о взыскании 27 125 290,12 руб. долга,
установил:
решением суда первой инстанции от 06.02.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Маркор-Нева-Отель" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения истца (заимодавца) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило неудовлетворение ответчиком (заемщиком) требования истца о погашении задолженности по ряду заключенных между сторонами поименованных в судебных актах договоров займа. Отказывая в удовлетворении иска, суды, с учетом соответствующего заявления ответчика и руководствуясь статьями 195, 196, пунктом 2 статьи 199, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска истцом срока на предъявление требования о возврате суммы займа.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, основаны на неверном толковании норм права и не содержат доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ