ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2022 г. N 305-ЭС22-14337
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрочайна Рус" (далее - должник) Саенко Ольге Александровне (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу N А40-297262/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о привлечении Койновой Татьяны Николаевны, Землячевой (Прудниковой) Карины Ринатовны, Сюй Юйцинь, Татаринова Андрея Сергеевича, Чабанова Андрея Георгиевича, Дунаева Андрея Евгеньевича, Юрьевой Елены Владимировны, Сычева Павла Сергеевича, Вань Синь, Некторова Александра Анатольевича, адвокатского бюро "Некторов, Савельев и партнеры", общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Некторов, Савельев и партнеры" (ИНН 7704840880), общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Некторов, Савельев и партнеры" (ИНН 7725577398) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021 заявление удовлетворил частично, с Койновой Т.Н., Татаринова А.С., Чабанова А.Г., Дунаева А.Е., Юрьевой Е.В., Сычева П.С., Вань Синь в порядке субсидиарной ответственности в пользу должника солидарно взыскано 122 832 849 рублей 55 копеек; отказано в удовлетворении требований к иным ответчикам.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 отменено определение суда первой инстанции от 21.10.2021 в части привлечения к субсидиарной ответственности Татаринова А.С., Чабанова А.Г., Дунаева А.Е., Юрьевой Е.В., отказано в удовлетворении требований в данной части; также указанное определение отменено в части определения размера субсидиарной ответственности, приостановлено производство по рассмотрению заявления в части определения размера субсидиарной ответственности Койновой Т.Н., Вань Синь, Сычева П.С. до завершения расчетов с кредиторами должника. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 оставлены без изменения определение суда первой инстанции от 21.10.2021 (в неотмененной части) и постановление апелляционного суда от 24.01.2022.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части отказа в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 9, 61.11 и 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия необходимой совокупности оснований для удовлетворения заявления в указанной части.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Агрочайна Рус" Саенко Ольге Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК