ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2022 г. N 305-ЭС22-10174
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "АКБ "ФИНАРС Банк" (г. Москва; далее - заявитель, конкурсный управляющий) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2021 по делу N А40-101637/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022 по тому же делу,
установил:
заявитель обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КНН" (Нижний Новгород) о взыскании задолженности по договору о привлечении банковского платежного агента - юридического лица от 10.01.2012 N БПА-1 в размере 560 428 464 рублей 41 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Суды, изучив представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами Кодекса, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришли к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности с учетом даты подачи иска по настоящему делу, исходя из характера спорных правоотношений, а также с учетом предмета и оснований заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать конкурсному управляющему акционерного общества "АКБ "ФИНАРС Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА