ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. N 307-ЭС17-7096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" (Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский) на решение Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по делу N А66-1137/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тэско" (далее - общество "Тэско") к обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" (далее - общество "Мега Плюс") о взыскании 192 650 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 6 130 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений),
установила:
решением Арбитражного суда Тверской области от 02.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель (общество "Мега Плюс") ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорной сумме в результате исполнения решения по делу N о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в спорной сумме в результате исполнения решения по делу N А66-6367/2013 Арбитражного суда Тверской области путем списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с общества "Тэско" в пользу общества "Мега Плюс" и добровольного перечисления обществом "Тэско" денежных средств в адрес ответчика по настоящему делу счет исполнения решения по вышеназванному дел Арбитражного суда Тверской области путем списания судебным приставом-исполнителем денежных средств с общества "Тэско" в пользу общества "Мега Плюс" и добровольного перечисления обществом "Тэско" денежных средств в адрес ответчика по настоящему делу счет исполнения решения по вышеназванному делу. Учитывая, что о зачете излишне перечисленных денежных средств в счет уплаты задолженности общество "Тэско" обществу "Мега Плюс" не заявил, назначение платежа, указанное в платежных поручениях о перечислении денежных средств обществом "Тэско" в адрес общества "Мега Плюс", плательщик (общество "Тэско") не изменял, оснований для такого самостоятельного зачета у ответчика по настоящему делу не имелось.
Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мега Плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА