ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2018 г. N 306-КГ18-1136
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2017 по делу N А72-16456/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017 по тому же делу по заявлениям, объединенным в одно производство, публичного акционерного общества "Газпром" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - управление) о признании незаконным отказов в государственной регистрации права собственности от 07.09.2016 с N 73/001/315/2016-380 по 73/001/315/2016-397; об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем государственной регистрации права собственности общества на сооружения:
- газопроводы подключения газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1009
- газопроводы технологические газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1007;
- площадки и проезды газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1015;
- подъездная автодорога газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1006; - здание операторной газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1016;
- здание узла замера газа газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1014;
- резервуар сбора бытовых и производственных стоков здания операторной газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1011;
- эстакада кабельная газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1005;
- мачта прожекторная N 1 газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1004;
- линия электропередачи воздушная N 1 газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1017;
- линия электропередачи воздушная N 2 газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:000000:106;
- сети электроснабжения газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1010;
- кабельная линия связи газоизмерительной станции КЦ-2 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1003;
- газопроводы подключения газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1008;
- газопроводы технологические газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1001;
- площадки и проезды газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1013;
- здание узла замера газа газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1012;
- мачта прожекторная газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1002;
- сети электроснабжения газоизмерительной станции КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, кадастровый номер 73:12:020501:1000,
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что земельные участки предоставлялись для строительства объекта "Реконструкция ГИС Павловской КС-24" - как единого объекта, а общество обратилось в управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на перечисленные выше сооружения, как отдельные объекты недвижимого имущества. Поскольку названные сооружения не являются самостоятельными недвижимыми вещами, суд признал, что отсутствуют правовые основания для регистрации на них права собственности, как на самостоятельные объекты недвижимости.
Суд также на основании статей 128, 130 Гражданского кодекса Российской Федерации признал правомерными оспариваемые отказы в части площадок и проездов газоизмерительных станций КЦ-2 и КЦ-3 КС Павловская газопровода Уренгой-Петровск, поскольку последние объектами недвижимости не являются.
При таких обстоятельствах, руководствуясь абзацем 10 части 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Газпром" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА