ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2018 г. N 301-КГ17-20476
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Смирнова Алексея Владимировича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017 по делу N А11-4722/2016 по заявлению Смирнова Алексея Владимировича о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира от 17.03.2016 N 1937А,
установил:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.12.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Определением от 04.05.2017 Первый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Воробьева Олега Викторовича.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2017, решение суда отменено, Смирнову А.В. отказано в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Заявитель считает, что судами допущены существенные нарушения норм материального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 9, 12, 23 Федерального закона от 08.08.2011 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу о наличии у инспекции оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации, поскольку в регистрирующий орган были представлены документы для включения сведений в ЕГРЮЛ о Смирнове А.В. как об учредителе ООО "ГрандПроект", который являлся учредителем и руководителем юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ и имеющего задолженность перед бюджетом.
При этом судом учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 по делу N А40-116812/16 в удовлетворении заявления Смирнова А.В. о признании незаконным решения об исключении недействующего юридического лица ООО "ТрансЭнергоСнабРесурс" из ЕГРЮЛ отказано, поскольку суд пришел к выводу о правомерности прекращения деятельности указанного юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ в соответствии с положениям статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.
Возражения, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать Смирнову Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ