ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23372
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "КТН" (далее - должник) Молчанова В.С. на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019 по делу N А53-27155/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Молчанова В.С.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2019 в удовлетворении заявления общества отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, определение суда первой инстанции отменено в части, признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в затягивании процедуры банкротства должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя заявление общества в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необеспечении необходимого контроля за процедурой реализации имущества должника, включении несуществующей задолженности в состав лота и несвоевременном внесении изменений в состав лота, что привело к затягиванию процедуры реализации имущества, отмене торгов, возникновению спора о признании торгов недействительными и увеличению сроков проведения процедуры конкурсного производства в целом.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ