ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 г. N 308-ЭС21-21518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.02021 по делу N А32-46988/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "ТСС-Строитель" (далее - кооператив) о взыскании 7 542 691 руб. 78 коп. упущенной выгоды (неосновательного обогащения),
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор кооператива Теплов Андрей Игоревич.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.02021, иск оставлен без удовлетворения.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Водоканал, считая, что именно кооператив в нарушение положений законодательства произвел подключение многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Героя Яцкова, д. 4 без заключения с обществом договора технологического присоединения и внесения платы за подключение, обратился с настоящим иском в суд.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении водоотведении" и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования водоканала.
Суды оценили с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе договор о строительстве дома от 01.11.2009, договор водоотведения от 22.07.2019 N 13897, разрешение на строительство от 17.11.2008 N RU 23306000-989, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.07.2012 N RU 23306000-1942-в, технический паспорт дома и пришли к выводу о недоказанности водоканалом наличия неосновательного обогащения на стороне кооператива. По мнению судов, требования предъявлены ненадлежащему ответчику, поскольку застройщиком дома, управляющей компанией или правообладателем объекта в период с даты разрешения на ввод дома в эксплуатацию - 13.07.2012 до даты подачи ресурса - 01.11.2016 кооператив не является, спорный МКД для обслуживания кооперативу не передавался. Иное истцом не доказано.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с установленными фактическими обстоятельствами дела и оценкой представленных доказательств. Приведенные в жалобе возражения не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильном применении или существенном нарушении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, или о допущенной судебной ошибке.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА