ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 310-ЭС19-20987
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Товарный двор "Рязань-3" (ответчик, г. Рязань) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2018 N А54-2241/2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2019 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Товарный двор "Рязань-3" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования,
установила:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.09.2018 спорные условия договора приняты в редакции истца.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2019 изменил решение, исключив спорные условия из договора.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 19.07.2019 отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019, решение от 03.09.2018 изменил, исключив из пункта "б" параграфа 17 договора абзацы 2 и 3 следующего содержания: "При изменении ОАО "РЖД" ставки платы за использование железнодорожного пути необщего пользования, изменении грузооборота за истекший период (квартал) по предприятиям, а также количества вагонов всех грузоотправителей и грузополучателей, использующих данный путь необщего пользования, ставка платы за использование пути необщего пользования пересчитывается уполномоченным агентом транспортного обслуживания Дирекции управления движением в соответствии с распоряжением N 1056-р от 30.05.2012 по состоянию на первое число квартала с последующим письменным уведомлением: Контрагента, АФТОМ-2.
При изменении ОАО "РЖД" ставки платы за использование железнодорожного пути необщего пользования уполномоченный агент транспортного обслуживания Дирекции управления движением производит перерасчет причитающейся Перевозчику платы без заключения дополнительного соглашения к договору, с письменным уведомлением Контрагента".
В остальной части решение от 03.09.2018 окружной суд оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "Товарный двор "Рязань-3" просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на неправомерность установления платы за использование железнодорожного пути необщего пользования.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Подпункт "б" параграфа 17 не исключен из договора окружным судом, поскольку в силу действующей редакции статьи 58 Устава железнодорожного транспорта предусмотрены взимание перевозчиком сбора за эксплуатацию принадлежащего ему железнодорожного пути необщего пользования и возможность установления сбора соглашением сторон.
На основании абзаца 6 статьи 58 Устава железнодорожного транспорта размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Подобное условие договора не противоречит действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Товарный двор "Рязань-3" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА