ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 г. N 309-ЭС19-21080
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинский ЖКС-6" (далее - общество "Ленинский ЖКС-6") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019 по делу N А47-10026/2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (далее - общество "ПО "Эцезис") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Ленинский ЖКС-6" о взыскании 141 301, 69 руб. задолженности за услуги по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов (далее - ТБО) за период с марта по июнь 2018 года (с учетом заявления об изменении требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горспецтранс".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019, иск удовлетворен в полном размере.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Ленинский ЖКС-6" обратилось с кассационной жалобой в Верховного Суда Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, решением Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013 N 40-664 "Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов для населения", и исходили из доказанности истцом правовых оснований для взыскания с ответчика 141 301, 69 руб. за оказанные услуги по размещению (захоронению) ТБО.
При разрешении спора судами учтены ранее сложившиеся между сторонами отношения, а также непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что спорные услуги по размещению (захоронению) твердых бытовых отходов были оказаны иным лицом.
С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ленинский ЖКС-6" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ