ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2021 г. N 306-ЭС21-19683
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (истец) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А12-997/2020 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "Горэнергосбыт" о взыскании 3 381 482 руб. долга по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии, 68 027 руб. 26 коп. пеней (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Краснодонская",
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.10.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 860 905 руб. 45 коп. долга, 51 653 руб. 17 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2021, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Повторно исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора по представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, не установил наличие необходимых в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условий для признания безучетного потребления электроэнергии на стороне потребителя ответчика.
Предопределенная содержанием жалобы ревизия выводов судов о выявлении факта безучетного потребления ресурса, обоснованности принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, требует от суда кассационной инстанции иной оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего несогласие заявителя с указанными выводами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать акционерному обществу "Волгоградские межрайонные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ