ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 г. N 305-ЭС18-16761
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Московский областной колледж финансов и управления" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 по делу N А41-95335/2017 Арбитражного суда Московской области
по иску гражданина Борисова Вадима Константиновича (Московская область) к автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Московский областной колледж финансов и управления", гражданам Борисову Виталию Константиновичу (Московская область), Борисову Константину Витальевичу (Московская область)
о признании недействительными решений общего собрания участников некоммерческой организации, оформленных протоколом N 1 от 12.10.2017,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018, исковое требование удовлетворено: признаны недействительными решения общего собрания участников некоммерческой организации, оформленные протоколом N 1 от 12.10.2017. В удовлетворении иска к Борисову В.К., Борисову К.В. отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
По настоящему делу арбитражный суд установил, что Борисов В.К., являющийся участником некоммерческой организации, о проведении общего собрания, состоявшегося 12.10.2017, надлежащим образом не извещался, в собрании участия не принимал. Неуведомление Борисова В.К. о предстоящем собрании является существенным нарушением порядка созыва и проведения собрания некоммерческой организации, нарушает права и законные интересы истца, его право на управление делами некоммерческой организации, и является достаточным основанием для признания решений, принятых на таком собрании, недействительными в судебном порядке.
Неправильного применения судами положений статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 28 - 30.1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организация" не установлено.
Иное толкование заявителем указанных положений законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального права.
Нарушений судами норм процессуального права не допущено.
Доводы заявителя о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о дате и месте судебного разбирательства, о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, являлись предметом детального исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Поскольку неправильного применения и (или) нарушения судами норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации "Московский областной колледж финансов и управления" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА