ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 305-КГ17-10876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу N А40-130016/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 по тому же делу
по заявлению ГУП МО "Мособлгаз" (Московская область, Одинцовский район, Рабочий поселок) к Департаменту городского имущества города Москвы (г. Москва) о признании незаконным отказа от 10.03.2016 в предварительном согласовании предоставления земельного участка для строительства газопровода высокого давления протяженностью 0,030 км для газификации котельной для теплоснабжения сооружений Деснинского водозаборного узла, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Армазово, на земельном участке с кадастровым номером 50:27:0020451:157, об обязании в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ГУП МО "Мособлгаз", осуществив предварительное согласование представления земельного участка для строительства газопровода высокого давления протяженностью 0 030 км для газификации котельной для теплоснабжения сооружений Деснинского водозаборного узла,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП "Водоканал" г. Подольска
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 39.6, статьи 39.14, пункта 7 статьи 39.15, статьи 39.16, пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что действия Департамента, выразившиеся в отказе в предварительном согласовании земельного участка для строительства газопровода высокого давления для газификации котельной для теплоснабжения сооружений Деснинского водозаборного узла, являются незаконными и нарушают права и законные интересы ГУП МО "Мособлгаз" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА