ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 г. N 303-ЭС17-10995
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2017 по делу N А24-2219/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Город" (далее - компания) о взыскании 2 748 рублей задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с декабря 2015 года по март 2016 года, а также 150 822 рублей 88 копеек пени за период с 16 января 2016 года по 13 июня 2016 года с начислением пени на сумму долга с 14 июня 2016 года из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2016 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с компании 18 391 рубля судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2017, заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", установив факт оказания заявителю юридических услуг его штатным работником, суды не усмотрели оснований для возмещения подобных расходов, связанных с оплатой труда своего работника и не отнесенных законом к категории судебных издержек.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.
Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК