ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 308-ЭС16-10398(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Бирюса" (далее - общество "Бирюса") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2017 по делу N А53-32549/2014,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СБС-Центр" (далее - должник) общество "Бирюса" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 101 728 рублей 60 копеек.
Определением суда первой инстанции от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.01.2017 и округа от 31.03.2017, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Бирюса" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых впоследствии согласился суд округа, руководствовались статьями 61.6, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей в спорный период, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что общество "Бирюса" обратилось с требованием с пропуском установленного срока, который в данном случае исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной с учетом особенностей, установленных для банкротства ликвидируемого должника.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД "Бирюса" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ