ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 308-ЭС17-8861
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу администрация города Сочи на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 по делу N А32-2259/2016,
установил:
администрация города Сочи (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Вязенкину Сергею Александровичу (далее - Предприниматель) о взыскании 178 288 руб. 46 коп. платы за пользование земельным участком площадью 1084 кв. м с кадастровым номером 23:49:0204008:0003, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Московская, 5 (далее - земельный участок), с 01.01.2013 по 30.06.2015, 42 741 руб. 55 коп. пени, о признании недействительным (ничтожным) договора от 28.11.2005 N 4900003702 аренды земельного участка (далее - договор аренды), о применении последствий его недействительности путем погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - Единый государственный реестр прав) записи с номером регистрации 23-23-50/040/2006-124, о признании отсутствующим обременения прав на земельный участок правом аренды предпринимателя.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена индивидуальный предприниматель Бондарева Ирина Леонидовна (далее - физическое лицо).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2016 договор аренды земельного участка признан недействительным (ничтожным), применены последствия его недействительности путем аннулирования в Едином государственном реестре прав записи от 09.06.2006 с номером регистрации 23-23-50/040/2006-124; удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 решение от 31.10.2016 в части исковых требований к Бондаревой И.Л. отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 решение от 31.10.2016 и постановление от 03.02.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить постановление суда округа от 12.04.2017, считая его незаконным, и оставить в силе решение суда первой инстанции от 31.10.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с положениями статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы администрация города Сочи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА