ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. N 305-ЭС17-5917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу акционерного общества "Особые экономические зоны" (далее - общество "ОЭЗ") на решение от 20.09.2016 и дополнительное решение от 29.09.2016 Арбитражного суда города Москвы, постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 по делу N А40-95186/2014,
установил:
закрытое акционерное общество Группа Предприятий - "Архитектор" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "ОЭЗ" о взыскании 27 421 938 руб. 26 коп. задолженности и 1 621 322 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти", общество с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" и общество с ограниченной ответственностью "СК Евроальянс".
Решением суда первой инстанции от 20.09.2016 с общества "ОЭЗ" в пользу должника взыскана задолженность в размере 8 939 020 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 519 руб. 57 коп., в остальной части иска отказано.
Дополнительным решением от 29.09.2016 должнику возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 114 100 руб., обществу "ОЭЗ" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы возвращены денежные средства в размере 70 900 руб. Решено перечислить АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 350 000 руб.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Дополнительное решение изменено, обществу "ОЭЗ" возвращены с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 185 000 руб., решено перечислить АНО "Бюро судебных экспертиз и независимой оценки" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства за производство судебной экспертизы в размере 350 000 руб.
Суд округа постановлением от 05.04.2017 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 и оставил без изменения решение от 20.09.2016 и дополнительное решение от 29.09.2016 суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ОЭЗ" просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, постановление суда апелляционной инстанции оставить в силе.
Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом "ОЭЗ" (заказчик) и должником (подрядчик) договоре от 10.12.2012 N ПП-40/12182, по условиям которого подрядчик обязался выполнить ряд работ, а заказчик - принять и оплатить данные работы.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ОЭЗ" обязательств по оплате выполненных должником в рамках договора работ (акты КС-2 и КС-3 от 30.09.2013), последний обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял во внимание результаты судебной экспертизы, заключением которой подтвержден факт выполнения должником спорных работ на сумму 8 939 020 руб. 13 коп., а также открытие в отношении должника конкурсного производства, и указал на недопустимость в данном случае зачета встречных однородных требований.
Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Особые экономические зоны" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.КАПКАЕВ