ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 г. N 306-ЭС21-8889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй" (истец, г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020 по делу N А55-3807/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй" к обществу с ограниченной ответственности "ДорХан 21 век-Самара" (с. Преображенка, Самарская область) об обязании произвести замену некачественно товара, взыскании убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Андреева Е.Ю., Коль А.А., Курносовой Е.В., Багирян В.В., Горохова Ю.О., Коломиец А.В., Помилуйко А.А., Герцен А.П., Подергиной Л.П., общества с ограниченной ответственностью "ДорХан - Торговый Дом",
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2021, принят отказ от требования о взыскании убытков с прекращением производства по делу в этой части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе общество "А-СИС Строй" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 18.08.2016 N ДХС 00008, суды установили поставку ответчиком (продавцом) товара надлежащего качества и недоказанность обратного истцом (дилером), поэтому отказали в иске в соответствии со статьями 469, 475, 477, 510, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА