ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-4654
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Томилиной Оксаны Васильевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2021 по делу N А07-13297/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно - хозяйственный комплекс "Меркурий" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника Томилина О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным требования по передаче трехкомнатной квартиры N 25 и о включении указанного требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-4 Уфаспецстрой", муниципальное унитарное предприятие "Служба заказчика и технического надзора" городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Лутков Евгений Владимирович, жилищный строительный кооператив "Жилой дом N 124/1 по ул. Менделеева", арбитражный управляющий Сайфуллин Р.А.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2021, заявление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отказывая во включении требования в реестр, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.4 - 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности основания возникновения задолженности в указанном размере, наличия у Томилиной О.В. финансовой возможности оплатить уступку права требования, положенную в основу ее требований, а также пропуска срока предъявления требования.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Г.Г.КИРЕЙКОВА