ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 г. N 309-ЭС19-6031
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТФ групп" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019 по делу N А60-1924/2018 по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РОСС" (далее - объединение) о взыскании стоимости невозвращенных остатков давальческого сырья, неустойки и процентов, по встречному иску об обязании совершить действия,
установил:
решением суда первой инстанции от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 28.09.2018 и суда округа от 24.01.2019, с объединения в пользу общества взыскано 492 812 руб. 23 коп. неустойки, 114 773 руб. 07 коп. стоимости невозвращенных остатков давальческого сырья, 20 128 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, в остальной части первоначального иска отказано; производство по встречному иску прекращено в связи с отказом объединения от иска. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права при частичном удовлетворении иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (заказчик) мотивирован нарушением объединением (исполнитель) обязательств по договору от 08.02.2017 N 5/П в части сроков изготовления продукции, а также отсутствием сведений об израсходовании материала.
Исследовав доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения исполнителем сроков изготовления и передачи продукции, оценив степень влияния всех имевших место факторов на исполнение сторонами взаимных обязательств, руководствуясь статьями 395, 330, 404, 702, 713, 716, 719, 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии смешанной вины в нарушении исполнителем сроков изготовления и поставки продукции и, распределив ответственность за допущенную просрочку между сторонами, частично удовлетворили требование истца о взыскании неустойки.
Приняв во внимание отсутствие сведений об объеме израсходованного сырья на изготовление продукции, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с объединения стоимости невозвращенных остатков сырья и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ИТФ групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА