ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1900
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виртек транспортная компания" (ответчик по первоначальному иску, г. Барнаул, далее - компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по делу N А03-10237/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Втормет" к компании о взыскании 1 360 000 рублей убытков, 902 000 рублей штрафа и по встречному иску о взыскании 440 432 рублей 50 копеек неустойки за просрочку оплаты транспортных услуг с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, индивидуального предпринимателя Апресяна К.С., граждан Бекедова И.А. и Подпрятова Е.Н.,
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2021 по первоначальному иску взыскано 1 360 000 рублей убытков, встречный иск удовлетворен в заявленном размере; в результате зачета удовлетворенных требований с компании в пользу общества "Втормет" взыскано 919 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.08.2021 (в редакции определения от 03.12.2021 об исправлении опечатки) изменил решение от 27.05.2021: первоначальный и встречный иски удовлетворил в полном объеме; в результате зачета взысканных сумм с компании в пользу общества "Втормет" взыскано 1 821 567 рублей 50 копеек и расходы на экспертизу.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.12.2021 отменил решение от 27.05.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 в части взыскания 902 000 рублей штрафа по первоначальному иску, распределения судебных расходов и проведения судебного зачета, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, принятых по первоначальному иску, ссылаясь на игнорирование недобросовестности истца, отсутствие вины в утрате груза.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив, что груз утрачен при перевозке его компанией, суды взыскали с нее стоимость груза в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.06.2001 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и договором от 05.08.2019 N 3364-ВМ/19У.
Размер убытков установлен на основании доказательств в том числе заключения экспертизы.
Довод компании об отсутствии вины в утрате груза не влияет на существо судебных актов, учитывая, что применительно к регулирующим транспортную экспедицию и перевозку нормам права обстоятельства, за которые компания не отвечает, ею не доказаны и судами не установлены.
Окружной суд в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал необходимость нового рассмотрения первоначального иска в части взыскания штрафа за нарушение сроков доставки грузов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виртек транспортная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА