ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-29398
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021 по делу N А71-11214/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Добрый дом" (далее - истец, управляющая компания), правопреемником которой является общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - общество), к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансфер" (Удмуртская Республика, далее - ответчик, компания) о взыскании 413 400 рублей неосновательного обогащения, вытекающего из договора подряда от 15.07.2016 N 21/2016, 7 017 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 28.06.2019 с дальнейшим начислением процентов по день фактического возврата денежных средств,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Добрынина Павла Васильевича, Харина Игоря Леонидовича, некоммерческой унитарной организации "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике", общества с ограниченной ответственностью "Экспертстройтехнадзор",
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2021 произведена замена истца по делу - управляющей компании (заказчик, цедент) на его правопреемника общество (цессионарий) на основании договора уступки права требования (цессии) от 06.08.2020 N 1.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2021, в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество просило передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, арбитражные суды руководствовались статьями 702 - 729, 740 - 757, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что работы по спорному договору выполнены, их результат передан заказчику, суды отклонили доводы истца о мнимости этой сделки, установили, что денежные средства получены подрядчиком в оплату за выполненные по гражданско-правовой сделке работы, то есть основания для возврата этих средств отсутствуют. Несогласие заявителя с выводами судов, сделанными по результатам исследования и оценки представленных доказательств, направлено на переоценку доказательств и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй"в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА