ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 г. N 301-ЭС19-27949
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.04.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2019 по делу N А82-4271/2019 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнесИнвест" (далее - общество) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 11.08.2011 N 572-Д/11 и взыскании 427 792 руб. 81 коп. убытков,
установила:
решением суда первой инстанции от 15.04.2019 договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут, с общества в пользу компании взыскано 412 130 руб. 79 коп. убытков. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Постановлением апелляционного суда от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.10.2019, решение суда первой инстанции изменено. Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут, в остальной части иск компании оставлен без рассмотрения.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа во взыскании расходов, связанных с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Суд пришел к выводу о том, что заявленное компанией требование об оплате расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не относится к категории текущих и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве общества.
В связи с изложенным требования истца оставлены судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд округа согласился с выводом суда апелляционной инстанции, отклонив возражения компании.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм Закона о банкротстве и не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм материального права.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА