ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 г. N 306-ЭС19-40(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Попова Юрия Валерьевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2019 по делу N А55-9961/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РемОйл" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гордеев П.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника, применении последствий их недействительности (с учетом уточнения требований в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.05.2019 и округа от 27.08.2019, заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными безналичные платежи должника в пользу Попова Ю.В. на общую сумму 380 000 руб.; договор на оказание бухгалтерских услуг от 08.11.2016 N 1, заключенный между должником и обществом "Ренессанс"; письмо должника о расторжении договора от 28.11.2016; трудовой договор с бухгалтером-делопроизводителем от 08.11.2016, заключенный между должником и Крахмалевой Н.В., а также расходные кассовые ордеры от 09.10.2017 N 1, от 31.10.2017 N 2, от 11.02.2018 N 1, от 11.03.2018 N 4. Применена реституция в виде взыскания с Попова Ю.В. в пользу должника 380 000 руб. - необоснованных платежей. В остальной части в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Попов Ю.В. просит отменить обжалуемые судебные акты.
В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в части удовлетворения требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статьи 61.2, статей 61.6, 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5 - 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА