ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-23472
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубукова Андрея Львовича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2021 по делу N А41-102353/2019 по иску товарищества собственников недвижимости "Тиликтинские дачи" (далее - товарищество) к предпринимателю о взыскании 11 950 185 руб. 74 коп. неотработанного аванса,
установил:
решением суда первой инстанции от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.06.2021 и суда округа от 09.09.2021, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.
Постановлением апелляционного суда от 24.06.2021 товарищество в порядке процессуального правопреемства заменено на Козакова В.И.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, между дачным некоммерческим партнерством "Тиликтинские дачи" (до смены наименования, заказчик) и предпринимателем (исполнитель) был заключен договор от 04.07.2011 N 3, расторгнутый сторонами с 30.12.2016.
Иск обоснован завышением предпринимателем стоимости выполненных работ и их ненадлежащим качеством.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом результатов судебной экспертизы, установив факт ненадлежащего выполнения исполнителем работ, руководствуясь статьями 309, 702, 711, 720, 746, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив стоимость фактически выполненных предпринимателем работ на основании заключения эксперта, учитывая отсутствие доказательств встречного предоставления на искомую сумму, суды пришли к выводу об отсутствии у исполнителя оснований для удержания денежных средств, возникновении на его стороне неосновательного обогащения и удовлетворили иск.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Чубукову Андрею Львовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА