ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-16892
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АКВАСТОК" (г. Воскресенск, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу N А41-47836/2016 по иску муниципального унитарного предприятия "Энергоснабжение" (далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" (далее - общество) о взыскании фактических затрат, понесенных в связи
с осуществлением деятельности по очистке артезианской воды,
установила:
в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена администрация Воскресенского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017, исковое требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактическое оказание предприятием услуг по очистке артезианской воды, суды пришли к выводу о наличии на стороне общества обязанности по оплате оказанных ему услуг. При этом факт оказания услуг обществом не оспаривается.
Спорным является вопрос о размере фактических затрат предприятия, понесенных им в связи с оказанием обществу услуг.
Определяя этот размер, предприятие и суды руководствовались предусмотренными в Методических указаниях по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального хозяйства", утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, первичными документами, подтверждающими факт несения и размер затрат предприятия. Судами принят во внимание и тот факт, что оплату оказанных услуг по иной цене общество не предложило.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, являлись предметом оценки судебных инстанций и мотивированно отклонены.
Нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
С учетом изложенного судья не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать закрытому акционерному обществу "АКВАСТОК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА