ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 308-ЭС17-15825
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бин-Эксперт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2017 по делу N А53-19683/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройэкспертиза" к обществу с ограниченной ответственностью "Бин-Эксперт" о взыскании 2 135 000 рублей долга и 106 938 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2016 по 10.11.2016,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2017, исковые требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Бин-Эксперт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования суды, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 720, пункта 4 статьи 753, статей 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив факт оказания истцом ответчику услуг по спорному договору на основании представленных в материалы дела двусторонних актов оказания услуг, подписанных со стороны ответчика генеральным директором, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам на стадии досудебного урегулирования, пришли к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги перед истцом, в связи с чем, удовлетворили исковые требования.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бин-Эксперт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ