ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. N 305-ЭС17-15269
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Реалист Групп" на решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 по делу N А41-75988/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Реалист Групп" к Комитету лесного хозяйства Московской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 61 804 094 руб. 03 коп.,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Московской области,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "СК Реалист Групп" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", установив, что Общество не выполнило свои обязательства в соответствии с государственным контрактом по посадке лесных культур на площади 55,6 га; принимая во внимание, что потеряны два года из технологического процесса восстановления леса, подготовленные под посадку площади заросли травянистой растительностью, поэтому на данных площадях были назначены повторные лесохозяйственные мероприятия (обработка почвы под лесные культуры, содействие естественному лесовосстановлению), что привело к дополнительным затратам; участки (67,1 га), на которых Общество не выполнило содействие естественному возобновлению леса, включены в план лесохозяйственных мероприятий на 2015-2016 и выполнены в соответствии с государственным заданием 2015 года и государственным контрактом 2016 года; мероприятие по обработке почвы под посадку лесных культур на площади 9,7 га, также включены в план мероприятий следующих лет и выполнено в соответствии с государственным заданием 2015 года и государственным контрактом 2016 года, пришли к выводу, что истец не доказал факт неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
Нормы права применены судами правильно.
Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы суда, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемого судебного акта в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Реалист Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ