ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 310-ЭС17-8671
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием "Трест "Крымспецагрострой-2" Булды Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2017 по делу N А83-2123/2009 о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия "Трест "Крымспецагрострой-2" (далее - предприятие, должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве предприятия его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника, оформленной распоряжением Совета министров Республики Крым, и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2017, в удовлетворении требований арбитражного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные определение и постановления и направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности внешним управляющим должником всей совокупности условий, необходимой для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать конкурсному управляющему государственным унитарным предприятием "Трест "Крымспецагрострой-2" Булде Владимиру Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ